ALASAN PEMERINTAH LEBIH FOKUS PADA INTERVENSI PASAR

ALASAN PEMERINTAH LEBIH FOKUS PADA INTERVENSI PASAR

ALASAN PEMERINTAH LEBIH FOKUS PADA INTERVENSI PASAR

Perekonomian Indonesia tidak pernah mengikuti sistem pasar bebas sepenuhnya dalam mengalokasikan sumber daya yang langka melalui mekanisme harga, di mana preferensi dan pembelanjaan konsumen dan rantai pasokan bisnis bersatu untuk menentukan harga ekuilibrium.

Namun, para pemimpin bisnis mengeluh tentang apa yang mereka lihat sebagai peningkatan intervensi pemerintah di pasar. Pemicu utama untuk gelombang debat panas baru-baru ini adalah pengumuman pemerintah baru-baru ini bahwa distributor bahan bakar tidak dapat lagi secara otomatis menyesuaikan harga BBM di sepanjang perkembangan harga minyak internasional, meskipun negara bergantung pada impor untuk lebih dari 65 persen dari konsumsi bahan bakarnya.

Para pemimpin bisnis mengatakan bahwa sementara pemerintah telah berusaha keras untuk meningkatkan birokrasi perizinan untuk memfasilitasi startup dan operasi bisnis, bahkan menawarkan liburan pajak dan insentif untuk menarik investor ke sektor industri prioritas, pada saat yang sama, pemerintah telah menciptakan ketidakpastian dengan intervensi pasar kebijakan mendalam. Mengutip contoh, mereka menunjukkan intervensi pemerintah dalam harga beras, gula, bahan bakar, minyak goreng dan beberapa kebutuhan dasar lainnya, serta tarif jalan tol.

Pemerintah selalu campur tangan dalam barang dan jasa publik, baik melalui pajak, subsidi atau harga dan langit-langit, setiap kali pasar dianggap tidak adil, tidak dapat mencegah monopoli atau harga oligopolistik, atau mengalami gangguan pasokan tiba-tiba dan masif, seluruhnya dengan meningkatkan kesejahteraan ekonomi dan sosial . Ketertarikan besar pemerintah dalam mengendalikan inflasi juga sah karena bahan bakar, selain makanan, sangat mempengaruhi indeks harga konsumen.

Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa subsidi dan mekanisme harga tetap dapat menyebabkan distorsi pasar dan sering rentan terhadap penipuan, terutama jika kapasitas instansi pemerintah yang mengelola dan mengawasi intervensi pasar benar-benar tidak memadai.

Kami percaya bahwa kontroversi tidak didorong oleh intervensi pemerintah di pasar, tetapi oleh cara pemerintah merancang intervensi tanpa konsultasi yang tepat dengan komunitas bisnis. Ambil, misalnya, kontroversi atas penyesuaian harga bahan bakar karena harga minyak cenderung berfluktuasi secara luas.

Distributor bahan bakar akan memiliki pemahaman yang lebih baik jika pemerintah telah membahas kebijakan melalui konsultasi yang bermakna dengan mereka sebelum diumumkan, terutama mengenai dilema yang dihadapi pemerintah di sektor energi sehubungan dengan keputusan Mahkamah Konstitusi pada akhir tahun 2004. mengamanatkan bahwa pemerintah tidak dapat membiarkan harga bahan bakar bebas sesuai dengan kekuatan pasar bebas.

Konsultasi semacam itu akan membantu distributor bahan bakar memahami bahwa keputusan pengadilan mengharuskan pemerintah untuk menyetujui penyesuaian harga bahan bakar dengan jelas menunjukkan bahwa itu adalah pemerintah, bukan kekuatan pasar bebas, yang menetapkan harga bahan bakar. Namun, ini tidak berarti bahwa distributor bahan bakar dapat ditolak margin keuntungan yang adil diperlukan untuk kelangsungan komersial dan keberlanjutan bisnis mereka.